පොලිසිය සහ අපරාධ පරීක්ෂකයන්ට එල්ල කරන විවේචන අධිකරණ අපහාසයක් බවට පත් කළ නොහැකි බව හිටපු ඇමති විමල් වීරවංශ, උදය ගම්මන්පිල සහ මන්ත්‍රී දිලිත් ජයවීරගේ නීතිඥයෝ බදාදා අභියාචනාධිකරණයට කීහ.
කොළඹ කොටුව මහේස්ත්‍රාත්වරයා මේ දෙදෙනා ඇතුළු කිහිප දෙනෙකුට එරෙහිව ගොනු කළ අධිකරණ අපහාස පැමිණිල්ල අභියාචනාධිකරණය විභාගයට ගත්තේය. හිටපු රාජ්‍ය බුද්ධි සේවා අධ්‍යක්ෂ සුරේෂ් සල්ලේ සම්බන්ධ පරීක්ෂණ ගැන කළ ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශ මෙම පැමිණිල්ලට හේතුවයි.
නඩුව අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරු රෝහන්ත අබේසූරිය සහ විනිසුරුවරුන් වන චමත් මොරායස් හා ආදිත්‍ය පටබැඳිගේ යන තිදෙනාගෙන් යුත් විනිසුරු මඩුල්ලක් ඉදිරියේ විභාග වේ. තවදුරටත් සලකා බැලීම බ්‍රහස්පතින්දාට නියම කර ඇත.
ගම්මන්පිල වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥ මනෝහර ද සිල්වා කීවේ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට (CID) එල්ල කරන විවේචනයක් ස්වයංක්‍රීයව අධිකරණයට එල්ල කළ ප්‍රහාරයක් ලෙස සැලකිය නොහැකි බවයි. අත්අඩංගුවට ගැනීම් සහ අපරාධ පරීක්ෂණ විධායක කාර්යයන් බවත්, පොලිසිය සහ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව අධිකරණයේ කොටසක් නොවන බවත් ඔහු පැවසීය.
තම සේවාදායකයාගේ ප්‍රකාශ පරීක්ෂකයන්ගේ සමහර වැරදි ක්‍රියා ගැන බවත්, හිටපු CID නිලධාරි ෂානි අබේසේකර ඒ අතර බවත්, අධිකරණයට චෝදනා නොකළ බවත් ද සිල්වා කීය. 2024 අංක 8 දරන අධිකරණ, විනිශ්චය සභා හෝ ආයතන අපහාස පනතින් එවැනි ප්‍රකාශ අපහාසයක් ලෙස සැලකීමේ නීතිමය පදනම ගැනද ඔහු ප්‍රශ්න කළේය.
පසුබිම
දිලිත් ජයවීර වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥ අලි සබ්රි, රූපවාහිනී සම්මුඛ සාකච්ඡාවක එක වාක්‍යයක් පදනම් කරගෙන තම සේවාදායකයාට අපහාස කිරීමේ අරමුණක් තිබුණු බවට මහේස්ත්‍රාත්වරයාට නිගමනය කළ හැක්කේ කෙසේදැයි ප්‍රශ්න කළේය. සල්ලේ පරීක්ෂණ හසුරවන ආකාරය ගැන අධිකරණය කෙරෙහි මහජන විශ්වාසය වැඩි වන බව ජයවීරගේ පුළුල් ප්‍රකාශවලින් පළ වූ බව සබ්රි කීය.
පරීක්ෂකයෝ සම්මුඛ සාකච්ඡාවේ කොටසක් තෝරාගෙන පැමිණිල්ලට යොදාගත් බව සබ්රි චෝදනා කළේය. CID එක අධිකරණය නොමග යවා අධිකරණ ක්‍රියාවලි අනිසි ලෙස භාවිත කරන බවද, අධිකරණයට අයත් බලතල පොලිසිය අපහාස නඩුව හරහා ක්‍රියාවෙහි යොදවන්නට උත්සාහ කරනවාද යන්නත් ඔහු ඇසීය. මේවා විත්ති පාර්ශ්වයේ නීතිඥයාගේ චෝදනා වන අතර අධිකරණය ඒවා ගැන තීරණයක් දී නැත.
වගඋත්තරකරු අසංක නවරත්න වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥ මෛත්‍රී ගුණරත්නද කීවේ පොලිස් නිලධාරීන් විධායක ශාඛාවට අයත් බවත්, ඔවුන් අධිකරණ නිලධාරීන් නොවන බවත්ය. පොලිසියේ හැසිරීම විවේචනය කිරීම පමණක්ම අධිකරණ අපහාසයක් නොවන බවද ඔහු පැවසීය.
ඊට අමතරව, කථිකාචාර්ය මහින්ද පතිරණ වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥ වී.කේ. චොක්සි, නඩුවේ සඳහන් ෆේස්බුක් සටහන තම සේවාදායකයා ඉවත් කර, කොන්දේසි විරහිතව සමාව ඉල්ලූ බව අධිකරණයට දැන්වීය.
ජනතාවට බලපාන්නේ කෙසේද?
පොලිසියේ ක්‍රියා විවේචනය කිරීම සහ අධිකරණයට අපහාස කිරීම අතර ඇති රේඛාව කොතැනදැයි ප්‍රශ්නය මෙම විභාගයෙන් අභියාචනාධිකරණය ඉදිරියට පැමිණ තිබේ. බදාදා ඉදිරිපත් කළ විත්ති තර්කයට අනුව එය දෙකක් වෙන වෙනම කරුණු වේ.
පැමිණිල්ල ගොනු කර ඇත්තේ අධිකරණයේ සඳහන් කළ 2024 පනත යටතේ වන අතර, ප්‍රකාශ අපහාසයක්දැයි විනිසුරුවරුන් තිදෙනා තවම තීරණය කර නැත. වගඋත්තරකරුවන් චෝදනා ලබන්නන් වන අතර ඔවුන්ට එරෙහිව කිසිවක් ඔප්පු වී නැත. විභාග වෙමින් පවතින පරීක්ෂණ සහ අධිකරණ කරුණු ගැන ප්‍රසිද්ධියේ අදහස් දක්වන අයට බ්‍රහස්පතින්දා විනිසුරු මඩුල්ල තර්ක සලකා බලන ආකාරය වැදගත් වනු ඇත.
